電子工程專輯訊 高通與傳音的專利糾紛事件，高通在歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）對(duì)傳音提起了專利侵權(quán)訴訟。

據(jù)媒體報(bào)道，高通在歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）對(duì)傳音提起了專利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯了涉及芯片和基于地理標(biāo)簽的搜索技術(shù)的專利，具體是基于歐洲專利2 232 289，該專利主要涵蓋與“導(dǎo)航接收器”相關(guān)的技術(shù)。高通不僅將傳音公司列為被告，還將其在歐洲的幾家子公司和經(jīng)銷商納入訴訟范圍，包括傳音旗下品牌Tecno Mobile和幾家分銷商。

雖然這項(xiàng)專利在大多數(shù)UPC國(guó)家已失效，但在德國(guó)、意大利等少數(shù)國(guó)家仍然有效。此外，高通還同時(shí)在印度和中國(guó)對(duì)傳音提起了類似的專利侵權(quán)訴訟。

在印度德里高等法院，高通起訴傳音控股集團(tuán)侵犯四項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)基本專利。

傳音崛起，被高通盯上了

隨著傳音在非洲和其他新興市場(chǎng)表現(xiàn)亮眼，知名度也逐步打響中國(guó)以及全球，伴隨而來(lái)的相關(guān)專利糾紛案件也持續(xù)不斷，傳音選擇專注于非洲、南亞、東南亞、中東和南美等全球新興市場(chǎng)，并沒(méi)有在國(guó)內(nèi)銷售。

傳音在非洲市場(chǎng)被譽(yù)為“非洲手機(jī)之王”，其市場(chǎng)份額高達(dá)50%，穩(wěn)居第一。根據(jù)傳音控股發(fā)布的2023年年度報(bào)告顯示，該公司在2023年手機(jī)整體出貨量約 1.94 億部，實(shí)現(xiàn)了622.95億元的營(yíng)業(yè)收入，同比增長(zhǎng)33.69%；營(yíng)業(yè)利潤(rùn)近 67.5 億元，同比增長(zhǎng) 122.50%；利潤(rùn)總額近 67.1 億元，較上年同期增長(zhǎng) 124.30%。

報(bào)告援引 IDC 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果稱，2023年，傳音控股在國(guó)際手機(jī)市場(chǎng)占有率達(dá)14%，較2022年增長(zhǎng)2.3個(gè)百分點(diǎn)，位居第三。

市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC發(fā)布的最新報(bào)告顯示，2024年第一季度全球智能手機(jī)出貨量同比增長(zhǎng)7.8%至2.89億臺(tái)，各智能手機(jī)品牌廠商出貨量排名前五廠商分別為三星、蘋果、小米、傳音和OPPO。傳音出貨量為2850萬(wàn)臺(tái)，同比大漲84.9%，市場(chǎng)份額由5.7%大幅增長(zhǎng)至9.9%

高通與傳音之間的專利糾紛主要集中在專利許可費(fèi)的定價(jià)問(wèn)題上。

盡管傳音方面認(rèn)為，他們已經(jīng)與高通簽署了5G標(biāo)準(zhǔn)專利許可協(xié)議并正在履行該協(xié)議。然而，高通表示傳音控股拒絕接受其對(duì)其大部分移動(dòng)產(chǎn)品的許可，因此通過(guò)訴訟來(lái)維護(hù)其權(quán)利，并幫助其所有被許可人恢復(fù)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

根據(jù)高通的聲明，傳音控股旗下?lián)碛蠺ecno、Itel和Infinix等手機(jī)品牌，但一直拒絕全面獲取高通公司的許可。高通指出，傳音控股近期就其一部分產(chǎn)品與高通簽署了5G標(biāo)準(zhǔn)專利許可協(xié)議并正在履行該協(xié)議，但其絕大部分產(chǎn)品至今未獲高通公司的許可，仍然在侵犯其極具價(jià)值的專利組合。

傳音則表示，“傳音尊重第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，愿意遵循公平、合理和非歧視原則（Fair、Reasonable、Non-Discriminatory原則），通過(guò)友好協(xié)商與專利權(quán)人達(dá)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議。我們已與高通簽署了5G標(biāo)準(zhǔn)專利許可協(xié)議并正在履行該協(xié)議。

傳音的銷售網(wǎng)絡(luò)覆蓋非洲、南亞等超過(guò)70個(gè)新興市場(chǎng)的國(guó)家。在這些國(guó)家，部分專利權(quán)人并未擁有或只擁有少量的專利，但要求按照全球統(tǒng)一的費(fèi)率，訴求過(guò)高的許可費(fèi)，并未考慮不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、其在特定區(qū)域或市場(chǎng)無(wú)專利或只有少量專利、以及既有判例存在不同區(qū)域提供不同費(fèi)率等因素。我們認(rèn)為部分專利權(quán)人的做法并未完全遵循公平、合理和非歧視原則。

在手機(jī)行業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟頻發(fā)。國(guó)內(nèi)外手機(jī)各品牌廠商在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，都已經(jīng)或正在面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。傳音將繼續(xù)與第三方展開專利談判，在尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，推動(dòng)在公平、合理和非歧視原則框架下確定合理的許可費(fèi)，以實(shí)現(xiàn)包括專利權(quán)人和被許可人在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈共贏，更好地滿足廣大新興市場(chǎng)消費(fèi)者的需求。“

傳音認(rèn)為部分專利權(quán)人并未擁有或只擁有少量的專利，卻要求按照全球統(tǒng)一的費(fèi)率收取高額許可費(fèi)，這種做法忽視了不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、專利持有量差異及判例中不同費(fèi)率等因素，因此認(rèn)為部分專利權(quán)人的做法未完全遵循公平、合理和非歧視原則（FRAND）。

公司主頁(yè)：cx43.cn